Ухвала суду № 136082593, 29.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 Справа №607/5178/26 Провадження №1-кп/607/1312/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025210000000839 від 23.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.04.2026 про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії покладених обов`язків терміном до 60 діб, яке підтримане в судового засіданні при його розгляді, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох злочинах, один із яких є тяжким, термін дії попередньої ухвали закінчується, а ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких і був застосований запобіжний захід не зменшилися.

Обвинувачений і захисник відносно клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків по запобіжному заходу у виді застави закінчується 04.05.2026, але ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних злочинах, один із яких є тяжким, а ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного у виді тримання під вартою із визначенням застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та при їх продовженні, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення станом на дату розгляду клопотання не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього даного запобіжного заходу та покладених обов`язків і відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни запобіжного заходу, або ж не продовження покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 376, розділом ІІ КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.04.2026 про продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

-- прибувати на першу вимогу прокурора чи суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району та міста Тернополя без дозволу прокурор чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 26 червня 2026 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1