Постанова № 136082496, 29.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/83/26

Провадження №3/605/39/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Підгайці) відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 24.05.2014 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, приватний підприємець, освіта середня спеціальна, неодружений, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.06.2026 у справі №593/606/25, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 у справі №951/83/26,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607867 від 06.03.2026, ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 16 годині 39 хвилин по вул. Бережанська с. Старе Місто Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом (автомобіль марки HONDA ACOORD з д.н.з. НОМЕР_3 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 (справа №951/83/26), чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, а саме повторне керування ТЗ особою, яка позбавлена права керування таким ТЗ. За таке правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні 29.04.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 вину свою визнав, просив розстрочити штраф на 12 місяців, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, має нерегулярний дохід, оскільки є приватним підприємцем, також є студентом денної форми навчання, досі виплачує розстрочений штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення 19.02.2026.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. У свою чергу ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, крім щиросердного її визнання, підтверджуєтьсяматеріалами, долученими до справи, й зокрема:

- рапортом інспектора сектору моніторингу ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.03.2026 року (арк.спр.4);

- відеозаписами, які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом (арк.спр.10);

- постановою серії ЕНА №6780361 від 06.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 керуючи ТЗ, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР. За вчинення цього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме адміністративний штраф у розмірі 510 грн. Постанова набрала законної сили і у встановленому законом порядку ніким не оскаржувалась (арк.спр.5). Це правопорушення і стало причиною зупинки ТЗ;

- постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 по справі №951/83/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Постанова набрала законної сили 02.03.2026. Даною постановою підтверджується кваліфікуюча ознака передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторність (арк.спр.6-8).

Крім цього, обставини, встановлені судом, узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607867 від 06.03.2026, в якому процесуально зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП (арк.спр.1).

Відтак, на переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджена. Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів належності ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортних засобів.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, його клопотання про розстрочку виконання постанови, суддя дійшла висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA798999980313060149000019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Розстрочити виконання цієї постанови від 29.04.2026 у справі №605/83/26 (провадження №3/605/39/2026) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) строком на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) до 10 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Валентина КРАВЧУК