Ухвала суду № 136082453, 29.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3116/24

Провадження №1-кп/601/171/2026

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 42024212030000001 від 03.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременець, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-представника потерпілого ОСОБА_6 ,

-представника цивільного позивача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 42024212030000001 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просять повернути обвинувальний акт та змінений обвинувальний акт прокурору. Вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зокрема, обвинувальний акт містить суперечності в обвинуваченні, відсутнє чітке формулювання обвинувачення, в ньому також наявні неточності та суперечності, наявна неповнота та відсутні деякі процесуальні документи. Також порушено порядок відкриття матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта, вказавши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Наведені захисником підстави не є такими, що б мали наслідком повернення обвинувального акта прокурору.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, процесуальним документам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Нормами КПК України обов`язок щодо того, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, покладається саме на прокурора.

В обвинувальному акті, який є процесуальним рішенням, прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершує досудове розслідування та направляє справу до суду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області о 10:10 годині 11 травня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: