Ухвала суду № 136082390, 19.03.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Справа № 596/215/25

Провадження № 2/596/27/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника позивача адвоката Вароди П.Б. про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. до суду надійшло клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща, в якому просить доручити встановити точне місце проживання, місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з серпня 2022 року по теперішній час, вручити йому копію ухвали суду, позовної заяви з додатками, судову повістку, а також допитати його як відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за такими питаннями: 1.Чи визнаєте Ви позов ? Якщо ні - то з яких міркувань? 2.Чи бажаєте Ви безпосередньо брати участь у судових засіданнях при розгляді справи в Гусятинському районному суді Тернопільської області? Якщо ні - чи погоджуєтесь на розгляд справи у Вашу відсутність? 3.Чи можете Ви повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи.

Призначити наступне судове засідання у справі на строк, достатній для виконання компетентним органом Республіки Польща судового доручення та повернення до суду матеріалів про його виконання. Здійснити направлення судового доручення через Міністерство юстиції України відповідно до статті 5 Договору між Україною та Республікою Польща. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зупинити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща підтримував та просив задоволити. Уточнив, що місце проживання та роботи відповідача в Республіці Польща, стороні позивача невідомі.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно із частиною другою статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина третя статті 499 ЦПК України). Порядок звернення з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща передбачений умовами Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 1994 року № 3941- XII).

Відповідно до статті 2 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції. Статтею 4 вказаного Договору передбачено, що договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Відповідно до статті 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони.

Згідно до статті 13 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, є необхідність в направленні компетентним органам Республіки Польща судового доручення щодо збирання доказів, а саме встановити відомості про точне місце проживання ОСОБА_2 та відомості щодо місця роботи та розміру заробітної плати за період з серпня 2022 року по теперішній час, а також про вручення копій ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та про допит у даній справі відповідача, який проживає в Республіці Польща, тому клопотання представника позивача адвоката Вароди П.Б. підлягає до задоволення.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вказано у пункті 12 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Із врахуванням того, що суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України та зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд, відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до виконання судового доручення.

Керуючись ст. ст.84,87,252,498,499 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Вароди Павла Борисовича про направлення судового доручення - задовольнити.

Доручити компетентному органу Республіки Польща:

- встановити точне місце проживання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості щодо місця роботи та розмір заробітної плати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з серпня 2022 року по теперішній час.

Доручити компетентному суду Республіки Польща:

- вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянину України, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/215/25 від 12 березня 2025 року;

- допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянина України, як відповідача, з таких питань:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей? Якщо ні - то з яких міркувань?

2. Чи бажає він безпосередньо брати участь у судових засіданнях при розгляді справи в Гусятинському районному суді Тернопільської області? Якщо ні чи погоджується на розгляд справи у його відсутності?

3. Чи може він повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи.

Провадження у цивільній справі №596/215/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей-зупинити до надходження відповідді від компетентних органів Республіки Польща на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК