Ухвала суду № 136082348, 28.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2127/26

Провадження №2-а/944/90/26

У Х В А Л А

28.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7032196 від 16.04.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

22.04.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити у зв`язку з неналежністю відповідача, оскільки постанова при накладення адміністративного правопорушення винесена не поліцейським УПП у Львівській області, а посадовою особою Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. Також, у разі заміни належного відповідача, УПП у Львівській області не заперечує щодо виключення УПП у Львівській області з кола учасників справи.

В судовому засіданні позивач не заперечив щодо заміни відповідача УПП у Львівській області на належного відповідача ГУНП у Львівській області.

Оцінивши доводи відповідача, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, виходячи з положень ст. 48 КАС України, та враховуючи згоду позивача суд вважає за необхідне замінити відповідача УПП у Львівській області на належного відповідача ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст.48, 223, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Судове засідання призначити на 11 год 50 хв 15.05.2026.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин