Ухвала суду № 136082290, 01.04.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6712/18

Провадження № 2/466/18/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації.

Ухвалою судді Кавацюка В.І. від 24.11.2023 року, повернуто вказану справу на стадію підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,247, 258,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 21 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук