Рішення № 136082212, 28.04.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/270/26

Провадження № 2/455/366/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»»

до:

першого відповідача - ОСОБА_1 ,

другого відповідача - ОСОБА_2 ,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20067,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Стислий зміст позовних вимог, правова позиція позивача

Позивач - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП»», звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову вказує, що 27.03.2025 між ФОП ОСОБА_3 та Першим відповідачем було укладено договір № 60200386690 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (далі за текстом - Договір).

Згідно умов Договору, Відповідачу було передано товар - телефон мобільний ZTE Nubia NEO 2 5G 8/256GB Yellow встановленою вартістю 35426,39 гривні. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить: 200,00 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів 3914,04 гривень (1-2 місяці), 5062,12 гривні (3-9 місяці).

Постачальник свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Договором у розмірі 20067,87 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь - Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Правова позиція відповідачів

Відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, своїм правом на надання відзиву - не скористалися.

ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частина 1 статті 280 ЦПК України).

Оскільки наявні всі процесуальні умови для ухвалення заочного рішення - судом здійснюється заочний розгляд справи.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 2 статті 11, частина 1 статті 626, частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов`язань частково або в повному обсязі (стаття 554 ЦК України).

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (частини 1 та 2 статті 806 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений і триває на час розгляду справи судом.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

05.08.2024 між Позивачем та Постачальником (ФОП ОСОБА_3 ) укладено договір факторингу №202480504 про участь Постачальника в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого Постачальник постачає товар клієнтам та відступає процесинг-центру (Позивачу) права вимоги та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр (позивач) здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником позивачу прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення права вимоги платежів, позивач стає кредитором на набуває за договором з клієнтами в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Відступлення права вимоги відбувається в момент підписання договору з клієнтом. Постачальник повідомляє про це клієнта в момент підписання договору.

27.03.2025 між Постачальником та Першим відповідачем укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200386690 (далі за текстом Договір), за умовами якого Перший відповідач отримав від Постачальника товар - телефон мобільний ZTE Nubia NEO 2 5G 8/256GB Yellow вартістю 35426,39 гривні.

За умовами Договору Перший відповідач отримує товар (послугу) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товару клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центру - Позивача. Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору, з якими ознайомлений Перший відповідач (п.п. 8.1-8.2 розділу 8 та п. 13.8 розділу 13 договору).

Надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником (пунктом 9.1 Договору).

Умовами пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено наступний розмір і порядок оплати місячних платежів - платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить: 200,00 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів 3914,04 гривень (1-2 місяці), 5062,12 гривні (3-9 місяці).

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (пункти 12.2, 12.3 Договору).

Перший відповідач ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись та виконувати (пункт 13.8 Договору).

27.03.2025 року з метою забезпечення належного та повного виконання Першим відповідачем зобов`язань за Договором між Постачальником постачальник та Дручим відповідачем як поручителем було укладено договір поруки, за умовами якого остання зобов`язалася нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Першим відповідачем своїх зобов`язань, що виникають за Договором.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належного виконання Першим відповідачем зобов`язань з оплати товару за Договором.

Відповідно до представленого Позивачем розрахунку суми заборгованості, заборгованість Першого відповідача перед Позивачем за Договором складає 20067,87 грн, з яких 15403,43 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4664,44 - неустойка (штраф).

За весь період дії Договору Першим відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 27.03.2025 - 200,00 грн. (платіж при отриманні Товарів); 20.05.2025 - 8300,00 грн.; 01.07.2025 - 5300,00 грн.; 04.09.2025 - 12000,00 грн.; 22.09.2025 - 4703,65 грн.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З представлених Позивачем доказів вбачається, що Постачальник свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в порядку, визначеному умовами такого договору, надавши у розпорядження Відповідача товар.

В свою чергу Відповідачами не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Договором, зокрема зобов`язань щодо оплати товару, як того вимагають умови Договору.

Як встановлено судом, умовами Договору передбачено, що Перший відповідач за отриманий товар, згідно графіку сплати місячних платежів зобов`язалась сплатити 43462,92 грн, з яких сплатила 30503,65 грн. Таким чином, з Першого відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в частині отплати товару у розмірі 12 959,27 грн (43462,92 - 30503,65 = 12 959,27).

Щодо позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкції за невиконання умов Договору, суд звертає увагу на наступне.

Воєнний стан в Україні введено 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року.

З огляду на імперативні приписи пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зважаючи на воєнний стан в Україні, неустойка та інші платежі, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не можуть нараховуватися і підлягають списанню кредитором.

Таким чином, вимоги про стягнення з Першого відповідача на користь Позивача неустойки за Договором - задоволенню не підлягають.

Другий відповідач поручилася за належне виконання Першим відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в повному обсязі, а тому разом з Першим відповідачем несе солідарну відповідальність перед Позивачем.

ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з Відповідачів на користь Позивача слід солідарно стягнути заборгованість за Договором у розмірі 12959,27 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Склад судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (частина 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункти 1 та 2 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина 9 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на Першого відповідача, оскільки саме через неправильні дії (бездіяльність) Першого відповідача виник спір у поточній справі. У зв`язку з чим, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог (65%), з Першого відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1730,56 грн,

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 282, 284, 288, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»» (ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, будинок №21, корпус В) заборгованість за договором № 60200386690 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у розмірі 12959,27 грн.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»» (ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, будинок №21, корпус В) судовий збір у розмірі 1730,56 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Повне заочне рішення суду складено та підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Датою складення повного заочного рішення є дата його постановлення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Титов А.О.