Ухвала суду № 136082210, 29.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/496/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 року місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12026142310000006 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям останньої.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена щиро розкаялася, повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю. Кримінальних правопорушень, в повному обсязі відшкодувала заподіяну шкоду, висловила щирий жаль з приводу вчиненого та продемонструвала бажання виправити ситуацію та запевнила про недопущення поведінки в майбутньому.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Таким чином, реальна сукупність кримінальних правопорушень є перешкодою застосування до особи звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Реальна сукупність має місце в тих випадках, коли особа вчиненими в різний час окремими діяннями скоює два або більше кримінальних правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, або ж у ситуації, коли одне кримінальне правопорушення є умовою для вчинення іншого

В той же час, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, умисного нетяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України та криміанльн6ого проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За таких підстав, до обвинуваченої не може бути застосовано звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст.45 КК України обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1