Ухвала суду № 136082024, 28.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/633/26

Провадження №2/463/959/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Кушпети І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: оспорити його батьківство щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим від 23 січня 2009 року за №310; виключити відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим від 8 червня 2009 року за №367; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для встановлення відсутності кровного споріднення між мною та дитиною; припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, які стягуються на підставі судового наказу виданого Городоцьким районним судом Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі №441/2499/25 з моменту набрання законної сили рішенням суду про оспорювання батьківства; судові витрати покласти на відповідача.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 23 січня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначену таку в підготовче засідання на 17 лютого 2026 року.

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушпети І.В., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1438736 від 7 лютого 2026 року, в якому просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини без руху, у зв`язку із несплатою ним судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року клопотання представника відповідача було задоволено та залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

24 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою на виконання вказаної вище ухвали надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

10 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 , згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити.

В підготовчому засіданні 28 квітня 2026 року представник позивача адвокат Панчук Ю.Г., який діє на підставі ордеру серії ВС №1069098 від 14 січня 2026 року, подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєва, 4, м. Київ) (або іншій спеціалізованій установі на розсуд суду), на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить зобов?язати сторони та дітей з?явитися до експертної установи для відбору біологічних зразків.

Подане клопотання мотивує тим, що підставою для виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини є обставини, що спростовують кровне споріднення позивача з малолітніми дітьми, з?ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, відтак з метою повного та всебічного з?ясування обставин справи необхідно призначити у такій судово-генетичну експертизу, висновок якої матиме важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Позивач ОСОБА_1 , який на підставі поданого ним клопотання брав участь в підготовчому засіданні 28 квітня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в такому клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 28 квітня 2026 року щодо призначення експертизи не заперечила.

Третя особа Личаківський ВДРАЦС у м. Львові ЛМРУ МЮ, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке явку свого представника не забезпечив, 9 та 10 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява останньої про розгляд справи за відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зокрема оспорення батьківства позивача щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, та у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки позивач просить здійснити експертизу у вказаній установі, а стороною відповідача інших експертних установ не запропоновано.

З врахуванням того, що для проведення експертизи може бути необхідним використання та повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи), суд вважає за необхідне надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на таке використання та знищення.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує позивача здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно з рахунком, що буде виставлений експертною установою, та прибути для участі у проведенні експертизи.

Також, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач з дітьми постійно проживають за межами України, а представником відповідача в судовому засіданні повідомлено, що такі не зможуть прибути для особистої участі в проведенні експертизи, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача відібрати біологічні зразки у дітей з залученням відповідних спеціалістів та скерувати такі в експертну установу для проведення експертизи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, код ЄДРПОУ 25575150), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання та повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/633/26, провадження №2/463/959/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 відібрати біологічні зразки у дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з залученням відповідних спеціалістів та скерувати такі в експертну установу для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33286481.

Суддя: Стрепко Н.Л.