Ухвала суду № 136081974, 29.04.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1102/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє саммостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко Є.О. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просив визнати його батьком малолітніх дітей та внести відповідні зміни до їх актових записів про народження.

Разом із позовною заявою, представник позивача заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви, оскільки позивач перебуває у важкому матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Тобто фактичною підставою для відстрочки, розстрочки або звільнені від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, при відстрочці, розстрочці або звільнені від сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача.

Разом з тим, згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VІтаст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не подано доказів на підтвердження важкого його матеріального стану, відсутності у нього доходу, факту перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що перешкоджає сплату ним судового збору у встановленому законом порядку розмірі.

Більш того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відтак, з урахуванням викладеного позивачу потрібно сплатити судовий збір, додавши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви потрібно сплатити судовий збір на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA978999980313161206000013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101, надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, зокрема, має бути зазначено сторін у справі, їх процесуальний статус та викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також наведено докази, що підтверджують такі обставини.

Згідно з ст. 128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька може бути визначене за рішенням суду. При цьому характер спірних правовідносин у таких справах безпосередньо пов`язаний із встановленням або зміною правового статусу конкретної особи як батька дитини.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем як відповідача у справі зазначено селищну раду, однак не наведено обґрунтування того, що вказаний суб`єкт є учасником спірних матеріальних правовідносин щодо визначення походження дітей, окрім того, що діти провижають у смт. Добротвір.

Одночасно, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували обставини внесення відомостей про батька дітей до актових записів про народження, зокрема не надано доказів того, чи здійснено такий запис відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, чи із зазначенням конкретної особи як батька.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного визначення складу учасників справи, оскільки у разі внесення відомостей про конкретну особу як батька дитини рішення суду може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Правова позиція щодо необхідності участі у справі осіб, права яких можуть бути порушені або змінені внаслідок вирішення спору, неодноразово висловлювалася Верховним Судом (постанова від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 /провадження № 61-15136св20/ та від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15-ц /провадження N 61-2239св21/), який виходить із того, що спори про батьківство стосуються правового статусу конкретної особи та не можуть розглядатися без належного визначення учасників справи.

Також із аналізу положень ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що у випадку відсутності спільної заяви батьків або рішення суду запис про батька дитини може здійснюватися за вказівкою матері, що, у свою чергу, впливає на визначення належного відповідача у справах цієї категорії .

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити належний склад учасників справи та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

А тому, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мельниченко Є.О. про звільнення позивача від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє саммостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2026.

Суддя Т.І. Котормус