Ухвала суду № 136081835, 29.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3269/26

Провадження №2-а/442/58/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про скасування постанови серії ЕНА №6979124. Також подав клопотання про поновлення строку звернення до суду та витребування доказів.

За приписами ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Підстави, зазначені у позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, є поважними, а тому такий слід поновити.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а саме: відеозапису з нагрудної камери патрульного, яка працювала у період часу, коли було виявлено адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови серії ЕНА №6979124.

Згідно з частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування згаданого відеозапису.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 121-123, 160, 161, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 травня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудної камери патрульного, яка працювала у період часу, коли було виявлено адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови серії ЕНА №6979124.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай