Ухвала суду № 136081670, 29.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.04.2026

ЄУН № 337/1611/26

Провадження № 2/337/1474/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Договором № 3554106 від 11.10.2021 року та за Договором № 77226364 від 15.10.2021 року на загальну суму в розмірі 30932,94 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,4 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

19.03.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

28.04.2026 року від директора ТОВ «Коллект Центр» Марії Ткаченко, через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно до доданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Ткаченко Марія Миколаївна являється керівником юридичної особи ТОВ «Коллект Центр», та відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, клопотання про залишення без розгляду, підписано Ткаченко Марією Миколаївною 27.04.2026 року.

Оскільки позивач скористався правом подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, і просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 354ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук