Єдиний державний реєстр судових рішень
29.04.2026
ЄУН 337/2505/26
2/337/2093/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і з урахуванням ст.19,274 ЦПК України відкрити у справі спрощене позовне провадження призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, на підставі, ст.13,81,83,84 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації відповідачкою ОСОБА_2 , суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2000 по теперішній час.
Керуючись ст.13,81,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2026 року 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, з повідомленням (викликом) сторін.
3.Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6.Роз`яснити, що відповідачка мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустили строк із поважних причин.
7.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
8.Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону громадянинкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.
Роз`яснити, що вказаний висновок повинен бути наданий безпосередньо до суду у строк до 04.06.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи відповідачці та третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
Судове рішення № 136081652, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2505/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: