Ухвала суду № 136080720, 29.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1298/26

Єдиний унікальний № 636/1649/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст.ст.27-30 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Алієва Нурай, діючи на підставі довіреності від 30.12.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 20 лютого 2026 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами: №8819279 від 13.03.2025 у розмірі 36630 грн, №71548161 від 08.03.2025 у розмірі 26790 грн та №8866525 від 17.03.2025 у розмірі 45370 грн, що у загальному розмірі становить 108790 грн, а також понесених судових витрат.

27 квітня 2026 року справа надійшла до Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2026 року, для розгляду за підсудністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповідь №2665378 від 28.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.03.2026 року є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище наведене, а також те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2026року, помилково визначено підсудність справи за Чернігівським районним судом Чернігівської області, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Берестинського районного суду Харківської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, ч. 9 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати Берестинському районному суду Харківської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова