Ухвала суду № 136080482, 28.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/214/26

провадження № 2-о/732/50/26

УХВАЛА

28.04.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100), Городнянська міська рада Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.03.2026 на 14 год 30 хв.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року судове засідання у справі відкладено на 28.04.2026 на 14 год 30 год у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

У судове засідання 28.04.2026 заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи остання повідомлялася належним чином.

16.03.2026 від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Городнянскої міської ради Чернігівської області Самійленка Д.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення вимог заяви заінтересована особа не заперечує (а. с. 20-21).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заява представника Городнянскої міської ради Чернігівської області Самійленка Д.А. судом задоволена.

Заінтересована особа у справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Про поважні причини неявки суд не повідомлений, письмових пояснень щодо обставин, викладених у заяві, не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання ухвали суду від 24.03.2026 з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшли інформація та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №84730891 від 01.04.2026 щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, під час розгляду справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та з метою з`ясування обставин справи має право витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

З повідомлення в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Світлани Шатунової від 01.04.2026 №686/01-17 убачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Городнянською державною нотаріальною конторою 05 квітня 1985 року за № 70. У книзі обліку і реєстрації спадкових справ Городнянської державної нотаріальної контори за 1985 рік є відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину 05.04.1985. Надати копію вищезазначеної спадкової справи Державний нотаріальний архів не має можливості, оскільки ця спадкова справа за датою видачі свідоцтва про право на спадщину в томі не підшита та серед спадкових справ Городнянської державної нотаріальної контори, переданих на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, відсутня. Перевірку проведено по томах спадкових справ Городнянської державної нотаріальної контори за період з квітня 1985 року по грудень 2009 року (а. с. 38).

Враховуючи отриману судом інформацію, суд вирішив за необхідне витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд роз`яснює, що згідно із ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання заявниці для дачі особистих пояснень по суті справи та підтвердження заявлених вимог.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, та враховуючи, що нез`явлення заявниці перешкоджає вирішенню справи, вважає за доцільне визнати явку останньої в судове засідання обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, визнання обов`язкової явки заявниці в судове засідання та витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 211, 240, 259-261, 294, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна, Городнянська міська рада Чернігівської області, відкласти на 26 травня 2026 року на 08 год 40 хв.

Витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Явку заявниці ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко