Ухвала суду № 136080440, 29.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4410/26 н/п 2/766/9359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надав заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При цьому ст. 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв`язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок неявки позивача у підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду позову.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна