Ухвала суду № 136080415, 28.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6114/15-к

н/п 1-кп/766/1/26

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

обвинувачених (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

ОСОБА_6

захисників (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.08.2015 під №12015230000000503 (об`єднаного з кримінальним провадженням під №12014230000000430 від 06.08.2014), за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Анадир Магаданської області, рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 №01-09/4205/20 у справі №666/6114/15-к, номер провадження 1-кп/766/1336/20 (звільнення судді ОСОБА_9 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 18.11.2020.

Відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2021 №01-09/556/21, №01-09/555/21 у справі №666/6114/15-к, номер провадження 1-кп/766/573/21 (звільнення члені-колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_12 01.03.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено члена колегії ОСОБА_2 14.05.2021.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2025 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 закрито у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України у зв`язку з тим, що минули визначені ст. 12 КК України строки, протягом яких є можливим притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 199 КК України не визнав, проте наполягав на задоволенні клопотання захисника, зазначивши про обізнаність щодо наслідків закриття кримінального провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 49 КК України щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України не вбачається.

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

1. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту підробленої іноземної валюти, 30.01.2015 о 15:35 години, знаходячись біля приміщення магазину «Гранд», розташованого в м. Херсоні по вул. Карбишева, 6, отримав від Особи 1 для подальшого збуту один грошовий знак, який імітує банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, №Х00339378710, який зберігав при собі та перевіз, з метою подальшого збуту, на автомобілі таксі до приміщення магазину «Везунчик», розташованого по АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_6 діючи відповідно до попередньої домовленості з Особою 1 щодо збуту підробленої іноземної валюти, з метою особистого збагачення та незаконного отримання прибутків, знаходячись 30.01.2015 о 15:51 годині біля приміщення магазину «Везунчик», розташованого по вул. Миру, 33 в м. Херсоні, збув підроблений грошовий знак номіналом 200 Євро ОСОБА_14

31.01.2015 о 12:30 годині ОСОБА_14 , знаходячись по вул. Червонофлотській 17 в м. Херсоні, біля будівлі «Райффайзен банк Аваль», в якості розрахунку за збутий 30.01.2015 один грошовий знак, який імітує банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, №Х00339378710, надав ОСОБА_6 гроші в сумі 140 Євро.

31.01.2015 о 14:01 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе «Лівадія», розташованого на перехресті вул. Карбишева та пр. 200 річчя Херсону, передав Особі 1 отримані в якості розрахунку за збут ОСОБА_14 грошового знаку, який імітує банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, №Х00339378710, гроші в сумі 140 Євро.

2. Також ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту підробленої іноземної валюти, знаходячись 31.01.2015 о 13:40 годині на перехресті вул. Робоча та вул. Радянської в м. Херсоні, отримав від ОСОБА_14 500 Євро в якості передоплати за вчинення у майбутньому ОСОБА_6 збуту підроблених грошових знаків, які імітують банкноти Центрального Європейського банку (Євро), на загальну суму 2000 Євро. Надалі, ОСОБА_6 на виконання спільного плану з Особою 1, переніс отримані в якості передоплати від ОСОБА_14 500 Євро до приміщення кафе «Лівадія», яке розташоване на перехресті вул. Карбишева та пр. 200 річчя Херсону, де передав вказані гроші Особі 1.

11.02.2015 у період часу з 09:06 години до 13:00 години ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом направленим на отримання протиправної винагороди від збуту підробленої іноземної валюти, знаходячись в невстановленому слідством місці, отримав від Особи 1 грошовий знак, який імітує банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, «Р01292365963», зберігав його при собі та перевіз, з метою збуту, на автомобілі таксі до приміщення магазину «Везунчик», який розташований по АДРЕСА_2 . У подальшому 11.02.2015 о 15:14 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення магазину «Везунчик», який розташований по вул. Миру, 33 в м. Херсоні, здійснив збут ОСОБА_14 одного грошового знаку, який імітує банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, «Р01292365963», шляхом його продажу за 140 Євро. При цьому в якості оплати ОСОБА_6 та Особою 1 були зараховані 140 євро з раніше наданих ОСОБА_14 в якості передоплати 500 Євро.

3. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з Особою 1, переслідуючи мету особистого збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту підробленої іноземної валюти, 03.04.2015 о 12:42 годині, знаходячись в приміщенні колишнього кафе «Золоте теля», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 38, отримав від Особи 1 два грошових знаки, які імітують банкноту Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, для подальшого їх збуту ОСОБА_14 . У подальшому, ОСОБА_6 03.04.2015, отримавши від Особи 1 два підроблених грошових знаки, які імітують банкноти Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, Y12164667031, S01412364068, зберігав їх при собі з метою збуту та перевіз на автомобілі таксі до приміщення магазину «Везунчик», який розташований по вул. Миру, 33 в м. Херсоні. У подальшому 03.04.2015 о 12:55 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення вказаного вище магазину здійснив збут двох підроблених грошових знаків, які імітують банкноти Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, 2002 року, Y12164667031, S01412364068, шляхом їх продажу ОСОБА_14

06.04.2015 близько 15:59 години ОСОБА_14 , знаходячись біля приміщення магазину «Візунчик», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Миру, 33, здійснив розрахунок з ОСОБА_6 за збуті 03.04.2015 два підроблених грошових знаки, які імітують банкноти Центрального Європейського банку (Євро) номіналом 200 Євро, в загальній кількості 400 Євро, шляхом оплати за них 4200 гривень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону №71-VIII від 28.12.2014) як придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

4. Крім того ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту підробленої іноземної валюти, знаходячись 03.02.2015 в невстановленому слідством місці, отримав від Особи 1 один грошовий знак, який імітує банкноту Федеральної резервної системи США номіналом 50 доларів США, «JВ06959126В», зберігав його при собі та перевіз, з метою подальшого збуту, на автомобілі таксі до приміщення магазину «Везунчик», розташованого по вул. Миру, 33 в м. Херсоні. У подальшому, знаходячись біля приміщення магазину «Везунчик», розташованого по вул. Миру, 33 в м. Херсоні, 03.02.2015 о 15:47 годині ОСОБА_6 збув наданий Особою 1 один грошовий знак, який імітує банкноту Федеральної резервної системи США номіналом 50 доларів США, «JВ06959126В», серії 2009, ОСОБА_14 , шляхом його дарування.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону №71-VIII від 28.12.2014) як придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 199 КК України в редакції, яка діяла станом на 31.01.2015, 03.02.2015, 11.02.2015 та 06.04.2015 (дати вчинення інкримінованих ОСОБА_6 протиправних дій) відносяться до тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином строк давності для кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 199 КК України на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_6 протиправних дій становить десять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у період з 06.04.2015 (дата вчинення останнього за часом інкримінованого кримінального правопорушення) по 06.04.2025 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду відповідь Департаменту інформатизації МВС України №47629/16-2025 від 13.11.2025, від слідства або суду за цей період не ухилявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень на дату розгляду клопотання минуло десять років.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження розглядом не завершено в повному об`ємі, відсутні підстави і для вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 199 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши в цій частині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.08.2015 за №12015230000000503 (об`єднаного з кримінальним провадженням за №12014230000000430 від 06.08.2014).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_18