Ухвала суду № 136080367, 16.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/15062/14-ц

н/п 6/766/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідалністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконвець Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідалністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконвець Манікін Дмитро Сергійович.

Разом з тим, заявник заявив клопотання про витребування у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича інформацію чи перебуває на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1 виконавчий лист по справі № 668/15062/14-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справу у відсутності представника.

Представник заінтересовано особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заінтересованої особи, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (адреса: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, е:пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію чи перебуває на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1 виконавчий лист по справі № 668/15062/14-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу).

Інформацію надати до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307) до

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан