Ухвала суду № 136079802, 28.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2683/25

Номер провадження 2-п/722/8/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.03.2026 року, ухваленого у цивільній справі №722/2683/25 (№2/722/243/26) за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 2 та 7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, заявниця, посилаючись у поданій заяві на те, що про наявність заочного рішення вона дізналася лише 17.04.2026 року, в порушення зазначених вище вимог закону заявниця не зазначає та не додає до заяви доказів на підтвердження вказаної обставини, яка має значення для вирішення питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, на підтвердження обставин перебування з 24.06.2024 року під тимчасовим захистом Республіки Польща заявниця додає до заяви копію письмового документа, однак при цьому не додає до заяви належним чином посвідченого перекладу вказаного документа на українську мову, що позбавляє суд встановити зазначені у ньому обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити заявниці 10-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян