Ухвала суду № 136079793, 28.04.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/178/26

Провадження №2-с/726/35/26

Категорія 4

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.04.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву адвоката Баршакова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу виданого 20.01.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/178/26,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Баршаков О.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.01.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/178/26, в інтересах ОСОБА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у зв`язку з аварійним станом житлового будинку АДРЕСА_1 усі мешканці виїхали в 2008 році та цього будинку не існує, що підтверджується листом від 19.05.2008 року №21/31-539 голови Садгірської райради м.Чернівці.

Про наявність судового наказу, заявниця дізналася 22.04.2026 року з отриманого смс повідомлення приватного виконавця Доготар М.В. щодо сплати коштів оскільки не отримувала судових повідомлень, що є поважною підставою для поновлення строку на надання заяви про скасування наказу.

Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ від 20.01.2026 року по справі №726/178/26 виданий Садгірським районним судом м.Чернівці.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Баршакова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/178/26 від 20.01.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 5439,23 гривень .

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк