Ухвала суду № 136079746, 27.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3987/26

Номер провадження 1-кс/725/722/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026262020000862 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 , після першої невдалої спроби складання практичного іспиту з водіння в ТСЦ МВС №7341, в ході розмови з малознайомою жінкою, дізналась про особу ОСОБА_6 , який надає консультації щодо процесу отримання позитивного результату при складанні практичного іспиту з водіння в ТСЦ МВС №7341, а також надала номер мобільного телефону за яким можна зв`язатися з ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 .

Встановлено, що 27.03.2026 ОСОБА_5 зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , дізналася з його слів, що останній дійсно, може посприяти у позитивній здачі практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341. В ході розмови, ОСОБА_6 розпитував повні анкетні дані ОСОБА_5 , місце її проживання та повідомив що всі інші деталі необхідно обговорити при особистій зустрічі.

В подальшому, 31.03.2026 ОСОБА_6 подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_5 , домовився про зустріч з нею цього ж дня, визначивши місцем зустрічі площу Соборну в м. Чернівці.

В подальшому особиста зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась близько 17:30 год., 31.03.2026 у раніше обумовленому місці, де ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_5 сісти до салону автомобіля марки «Кіа» реєстраційні номери НОМЕР_2 за кермом якого він перебував, водночас, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Кіа» реєстраційні номери НОМЕР_2 ОСОБА_6 розказав ОСОБА_5 про процес здачі практичного іспиту з водіння та запевнив що він може посприяти у позитивній здачі іспиту, адже має тісні зв`язки та спілкування із державними службовцями територіального сервісного центрів МВС №7341, які уповноважені приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341. Разом з тим, в ході подальшої бесіди ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення третіх осіб уповноважених на виконання функцій держави,протиправно, висловив ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі триста п`ятдесят (350) доларів США за здійснення ним впливу на осіб, уповноважених приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, які згідно із приміткою до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки обіймані ними посади вказані у п. в) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», які будуть приймати у ОСОБА_5 практичний іспит з водіння, задля його позитивної здачі.

В подальшому, 16.04.2026 в ході зустрічі яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неподалік торгового центру «Велмарт», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська 248Е, останній вказав ОСОБА_5 щоб талон на здачу практичного іспиту в територіальному сервісному центрі МВС №7341 вона отримала на не парні дні, оскільки у ці дні випадають легкі маршрути для здачі іспиту, при цьому зазначивши, що після отримання нею відповідного талону, вона має повідомити ОСОБА_6 завчасно, а саме за три дні до дати складання такого іспиту та надати йому грошові кошти в сумі триста п`ятдесят (350) доларів США для впливу на осіб, які будуть приймати практичний іспит з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, з метою прийняття уповноваженими особами зазначеного ТСЦ рішення про позитивне складання ОСОБА_5 практичного іспиту з водіння транспортного засобу.

Далі, 21.04.2026 ОСОБА_5 діючи за вказівками ОСОБА_6 , близько 10 год 00 хв за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила, що талон на здачу іспиту вона отримала на 23 квітня 2026 року, та на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відправила йому через мобільний додаток «WhatsApp» фотозображення зазначеного талону, на що останній повідомив, що їм необхідно зустрітися особисто, домовившись про зустріч на 22 квітня 2026 близько 16 год 00 хв, поруч із торговим центром «Велмарт», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248Е.

Таким чином, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Кіа», реєстраційні номери НОМЕР_2 , під`їхавши до заздалегідь обумовленого місця, на автостоянці, неподалік центрального входу до торгового центру «Велмарт» розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248Е та після того як до салону його автомобіля сіла ОСОБА_5 він відразу почав рух з місця в напрямку вулиці Руська.

В ході руху транспортного засобу, ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля провів ОСОБА_5 інструктаж, надав вказівки щодо того, як вона має себе поводити і діяти у день здачі практичного іспиту у територіальному сервісному центрі МВС №7341,запевнивши останню що маршрут руху, по якому їй необхідно буде здати іспит, їй буде відомий.

В подальшому, ОСОБА_6 зупинившись на ділянці дороги, по вулиці Руська в м. Чернівці, неподалік транспортної зупинки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, наказав ОСОБА_5 , передати йому грошові кошти (неправомірну вигоду) в сумі триста п`ятдесят (350) доларів США, що станом на 22.04.2026 згідно курсу Національного банку України становить 15 440 гривень за здійснення ОСОБА_6 впливу на осіб уповноважених приймати рішення щодо позитивного або негативного складання практичного іспиту з водіння в територіальному сервісному центрі МВС №7341, аби ними було прийнято саме позитивне рішення про складвння практичного іспиту з водіння транспортного засобу ОСОБА_5 , на що остання погодилась та передала ОСОБА_6 зазначену ним суму, після чого ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 22.04.2026 проведений санкціонований обшук належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «КІА» модель «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким він керував.

Під час проведення обшуку в салоні автомобіля були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 350 доларів США, а саме: 3 банкноти номіналом 100 доларів США кожна, серійними номерами PС71195914A, LD 93934176D, LF 34195427K та банкнота номіналом 50 доларів США, серійний номер IB70886649A, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами, бланк посвідчення «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» N?26-2116 від 27.01.2025 видане на ОСОБА_6

23.04.2026 вилучені речі та документи визнані речовими доказами так як відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є матеріальними об?єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій та матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, в якій просив розглядавти клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020000862 від 03.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.

Постановою від 23.04.2026 року грошові кошти в сумі 350 доларів США, а саме: 3 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, серійними номерами РС71195914А, LD 93934176D, LF 34195427K та банкнота номіналом 50 доларів США, серійний номер IB70886649A; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ; Блокнот з чорновими записами; Бланк посвідчення «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» N?26-2116 від 27.01.2025 видане ОСОБА_6 . Транспортний засіб марки «KIA» модель «SOUL», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2009 року випуску. Грошові кошти в сумі 18770 ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт вилучене майно, тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

1.1.Грошові кошти в сумі 350 доларів США, а саме: 3 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, серійними номерами РС71195914А, LD 93934176D, LF 34195427K та банкнота номіналом 50 доларів США, серійний номер IB70886649A;

1.2.Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ;

o1.3. Блокнот з чорновими записами;

o1.4.Бланк посвідчення «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» N?26-2116 від 27.01.2025 видане ОСОБА_6 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

2.1.Транспортний засіб марки «KIA» модель «SOUL», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ,реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2009 року випуску.

2.2. Грошові кошти в сумі 18770 ( вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1