Ухвала суду № 136079067, 28.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17725/19

н/п 1-кп/953/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні №12018220000001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює, ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

16.03.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_8 до судового засідання на 07.04.2026 на 10:00. Привід не виконаний.

07.04.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова постановлено здійснювати допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

До судових засідань 16.01.2026, 04.03.2026, 16.03.2026 та 28.04.2026 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Свідок ОСОБА_9 на відеозв`язок не вийшла.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про накладення на свідків грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого, захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосереднього. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ст.139 КПК України передбачають, в разі неявки потерпілих, свідків які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, накладення на таких потерпілих, свідків, грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до суду не з`являються, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про зміну місця проживання та засобів зв`язку суду не подавали, причину неявки до судових засідань не сповістили, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути зі свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь Держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Особа, на яку накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, тобто до 29.07.2026.

Суддя ОСОБА_1