Рішення № 136078811, 27.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3405/25

Провадження № 2/401/365/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 березня 1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Позивач ОСОБА_2 є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У жовтні 2023 року позивачам стало відомо, що до складу спадщини входило також право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП "Дружба" Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позивачі зазначають, що є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та донька померлого. Вказують, що спадщина відкрилася у 1996 році, тобто до набрання чинності ЦК України від 01 січня 2003 року, у зв`язку з чим спірні правовідносини підлягають регулюванню нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також позивачі вказують, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом мешканців села, які на час відкриття спадщини проживали в населеному пункті, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не мають можливості через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), а отримання дубліката є неможливим, оскільки документ виданий на ім`я спадкодавця.

У зв`язку з неможливістю нотаріального оформлення спадщини позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та просять визнати за ними право на 1/2 за кожною на земельну частку (пай) із земель КСП "Дружба", площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 016751, виданого 15 травня 1996 року, згідно рішення Світловодської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року № 185, який зареєстрований 16 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 251, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, судові витрати зі сплати судового збору просять віднести за їх рахунок. (а.с. 2-7)

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 13 листопада 2025 року. (а.с. 25-26)

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року внесено виправлення в ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі № 401/3405/25. (а.с. 27-28)

23 жовтня 2025 року представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Водночас, не маючи об`єктивної можливості підтвердити або спростувати обставини щодо фактичного прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_3 , що мали місце у 1997 році, відповідач не визнає позовні вимоги та покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору на підставі наданих позивачами доказів. (а.с. 34-35)

Підготовче засідання, призначене на 13 листопада 2025 року, відкладено до 03 грудня 2025 року з метою витребування інформації від Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо кола спадкоємців. (а.с. 40)

26 листопада 2025 року Другою Знам`янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь на запит суду, про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с. 47)

27 листопада 2025 року Другою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь на запит суду, про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с. 49)

Підготовче засідання, призначене на 03 грудня 2025 року, відкладено до 13 січня 2026 року у зв`язку з першою неявкою позивачів без поважних причин. (а.с. 50)

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на 09 лютого 2026 року. (а.с. 55-56)

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку позивачів у судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2026 року. (а.с. 61)

Розгляд справи, призначений на 17 березня 2026 року, відкладено до 27 квітня 2026 року за клопотанням позивача. (а.с. 68, 69)

Позивачі в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. (а.с. 73)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях від 23 жовтня 2025 року розгляд справи просить провести без його участі. (а.с. 35)

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 27 квітня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057278598, 03 березня 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ". (а.с. 74)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. (а.с. 13)

Згідно із довідкою № 365/08.01-18/5 від 22 листопада 2024 року, виданою виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, померлий гр. ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації до дня своєї смерті за адресою: с. Іванівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, з 12 лютого 1993 року. З ним спільно постійно проживали без реєстрації: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від імені померлого у виконкомі Іванівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Земельна ділянка не приватизована. (а.с. 14, 76)

Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.2-3516/2-23 від 13 жовтня 2023 року, наданої на адвокатський запит встановлено, що громадянин ОСОБА_3 включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", що знаходиться на території Іванівської сільської ради Світловодського району станом на 01 вересня 1995 року, які мають право на земельний пай. На ім`я гр. ОСОБА_3 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 016751, зареєстрований від 16 травня 1996 року за № 251 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Світловодською районною державною адміністрацією. Розмір земельної частки (паю) із земель КСП "Дружба" Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 016751 від 16 травня 1996 року власником не отримано та зберігається у Відділі. (а.с. 15)

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 016751, сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 на право на земельну частку у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 1 605 900 крб. (а.с. 16-17)

23 вересня 2025 року мешканцями села Іванівка - Сербіним І.П., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично вступили у володіння спадковим майном після чоловіка та батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18)

Відповідно до Інформаційних довідок № 82272667 від 20 серпня 2025 року та № 82272646 від 20 серпня 2025 року, інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с. 19, 20)

Згідно із відповіддю Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 629/0116 від 19 листопада 2025 року, наданої на запит суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. (а.с. 47)

Відповідно до відповіді Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 296/01-16 від 24 листопада 2025 року, наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася. (а.с. 49)

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Васильченком В.М. від 23 квітня 2026 року № 89/02-14, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Однак, нотаріусу не надано доказів фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном. Позивачам рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. (а.с. 75)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

01 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року.

Однак, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року, що діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Отже, спадкоємець, який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважався таким, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв спадщину.

Із відповідей Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно з довідкою виконкому Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та актом, складеним мешканцями села Іванівка, померлий ОСОБА_3 до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: с. Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом із ним постійно проживали без реєстрації дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , тобто фактично позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого, у порядку ст. 549 ЦК УРСР.

Статтею 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94, передбачено: "установити, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування".

Згідно із Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно із п. 4.15 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно із п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України (далі - ЗК України) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із п.п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі, згідно зі статтями 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємці за законом, мають право на спадкування, а також враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивачі у позовній заяві просять суд віднести судові витрати за їх рахунок. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачами у виді сплаченого судового збору, підлягають віднесенню за їх рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожною, право на земельну частку (пай) із земель КСП "Дружба", площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 016751, виданого 15 травня 1996 року, згідно рішення Світловодської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року № 185, який зареєстрований 16 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 251, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати позивачів віднести за їх рахунок.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20 травня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 11 вересня 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова