Ухвала суду № 136078782, 28.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3948/23

провадження №: 6/398/80/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

головуючого судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію.

Вимоги обґрунтовані тим, що 01 березня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення у справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість в розмірі 82 141,79 грн, з них основного боргу: 80 335,89 грн, 3% річних 415,31 грн, інфляційні 1 390,59 грн.

На виконання вказаного судового рішення, Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Комунального підприємства Теплокомуненерго 83 483 грн 79 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року по справі № 398/3948/23 - скасовано.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 року у справі № 398/3948/23, позовну заяву Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2026 року. Вказаною ухвалою суду, питання про поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року по справі № 398/3948/23, судом вирішено не було.

Враховуючи викладене, просить допустити поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року у цивільній справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Комунального підприємства Теплокомуненерго на користь ОСОБА_1 83 483 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) грн 79 коп.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника, Бугайченко Т.А., у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник КП Теплокомуненерго Сивець О.І. у судове засідання не зявився, подав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Отже, усі учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення по справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість в розмірі 82 141,79 грн, з них основного боргу: 80 335,89 грн, 3% річних 415,31 грн, інфляційні 1 390,59 грн та 1342 грн судового збору.

З метою примусового виконання вищезазначеного рішення суду, 04.11.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі № 398/3948/23 (провадження № 2/398/511/24).

На підставі виконавчого листа № 398/3948/23, виданого 04.11.2024 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, державним виконавцем Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального Управління (м. Одеса), було відкрите виконавче провадження № 76648898, яке відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2025 року було закінчене. Борг на користь стягувача перераховано платіжними інструкціями № 162 від 31.01.2025 р., № 7581 від 29.11.2024 р. в сумі 83483,79, виконавчий збір в сумі 8348,37 грн перераховано платіжною інструкцією № 7580 від 29.11.2024 р., витрати виконавчого провадження в сумі 350 грн перераховано платіжними інструкціями № 7578, 7579 від 29.11.2024 р.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року у справі № 398/3948/23 (провадження № 2-п/398/24/25), поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Т. А., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задоволено. Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року у справі № 398/3948/23 (провадження №2/398/511/24) скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 року у справі № 398/3948/23 (провадження № 2/398/337/26) позовну заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - залишено без розгляду. Вказаною ухвалою суду, питання про поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року по справі № 398/3948/23, судом вирішено не було.

Відповідно до платіжної інструкції № 162 від 31 січня 2025 року на суму 69060,44 грн, призначення платежу: оплата боргу згідно ВД № 398/3948/23 від 04.11.2024 ОМРС з ОСОБА_1 , платник Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі (код 37015274), отримувач: КП Теплокомуненерго(код 00185330)

Відповідно до платіжної інструкції № 7581 від 29 листопада 2024 року на суму 14423,35 грн, призначення платежу: оплата боргу згідно ВД № 398/3948/23 від 04.11.2024 ОМРС з ОСОБА_1 , платник Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі (код 37015274), отримувач: КП Теплокомуненерго(код 00185330).

Відповідно до платіжної інструкції № 7578 від 29.11.2024 р. на суму 69,00 грн, призначення платежу: КГ84086. Відшкодування витрат ВП № 76648898, витрати виконавчого провадження, платник Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі ( код 37015274), отримувач: Південне міжрегіональне управління.

Відповідно до платіжної інструкції № 7580 від 29.11.2024 р. на суму на суму 8348,37 грн призначення платежу:виконавчий збір стягн. згідно ВП № 76648898 з ОСОБА_1 , платник Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі ( код 37015274), отримувач: Казначейство України.

Відповідно до платіжної інструкції № 7579 від 29.11.2024 р. на суму на суму 281,00 грн призначення платежу: КГ84086, витрати на пров. викон. дій Олексанр. ВДВС 2798522251; ВД № 398/3948/23, 04.11.2024; ОСОБА_1 , ВП № 76648898; витрати виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 9 ст. 444 ЦПК України).

Так, Конституційний суд України у своєму Рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, з урахуванням того, що в порядку примусового виконання заочного рішення суду від 01.03.2024 року державним виконавцем з відповідача ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти на користь Комунального підприємства Теплокомуненерго однак в подальшому заочне рішення від 01.03.2024 року було скасовано ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року, і у подальшому позовна заява була залишена без розгляду ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 5 лютого 2026 року, то заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню, шляхом стягнення з Комунального підприємства Теплокомуненерго на користь ОСОБА_1 83 483 ( вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) грн 79 коп.

Керуючись ст.ст. 444, 445, 446 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у справі № 398/3948/23 за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію.

В порядку повороту виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у справі № 398/3948/23 стягнути з Комунального підприємства Теплокомуненерго на користь ОСОБА_1 83 483 ( вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) грн 79 коп.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

- позивач: Комунального підприємства Теплокомуненерго (код ЄДРПОУ 00185330, адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32 А).

- відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Орловський В.В.