Ухвала суду № 136078185, 28.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/132/24

Провадження № 1-кп/352/71/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №42021090000000094 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021090000000094 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 квітня 2026 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам просила поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

2. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

3. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

4. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за лист над 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

5. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

6. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи М» СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

7. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 7 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання, будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма Ус КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

8. Яка загальна сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до актів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року?

В обґрунтування клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-економічну експертизу, яка проводилась експертами Івано-Франківського НДЕКЦ, згідно висновків якої документально підтверджено матеріальну шкоду (збитки) в сумі 4 165 659,00 грн. Під час судового розгляду за заявою сторони захисту проведено повторну судово-економічну експертизу, яка виконувалась ТзОВ «Київський експертно-дослідний центр», згідно висновків якої документально не підтверджено матеріальну шкоду (збитки) в сумі 4 165 659,00 грн. У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, яка передбачає проведення експертизи за ухвалою суду, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному. Отже, з метою усунення суперечностей між вищевказаними експертизами, прокурор просила признати чи повторну судово-економічну експертизу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що клопотання є належним чином не обґрунтованим. Окрім того сторона захисту вважає висновки експертів, надані стороною обвинувачення неналежними доказами, про що було подане відповідне клопотання.

Дослідивши клопотання та заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами станом на 22 лютого 2019 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Як вбачається з матеріалів справи стороною обвинувачення під час досудового розслідування була проведена економічна експертиза задля встановлення розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, що відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в розумінні ст. 91 КПК України.

Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2019 та довідки Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 1 912 368 грн. (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 295 432 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні 00 коп.). Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 404 592 гри. (чотириста чотири тисячі п`ятсот дев яносто дві гривні 00 коп.). Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.1 1.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 377 811 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 коп.). Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 289 006 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шість гривень 00 коп.). Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриті я вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 443 225 грн. (чотириста сорок три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 коп.). Обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», не відповідають Акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019, Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, відповідно до договору підряду №935 від 20.11.2018. Загальна вартість невиконаних робіт на об`єкті: «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44- 150 в с. Павлівка», по прямих витратах становить: 443 225 грн. (чотириста сорок три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 коп.) (т. 3 а.с.14-27).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/9564-ЕК від 19 вересня 2023 року: із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 1912 368,00 (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) гривень. 2) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за червень 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 295 432,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні 00 копійок) гривні. 3) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 404 592,00 (чотириста чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) гривні. 4) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 377 811,00 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 копійок) гривень. 5. Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 289 006,00 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шість гривень 00 копійок) гривень. 6) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 443 225,00 (чотириста сорок три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок) гривень. 7) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, оплата за фактично не виконані роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №7 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБуд» по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 443 225,00 (чотириста сорок три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок) гривень. 8) Із урахуванням висновку експерта №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року, внаслідок оплати за фактично не виконані роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. №44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області», згідно договору №935 від 20.11.2018, матеріальна шкода (збитки) документально підтверджується в сумі 4 165 659,00 (чотири мільйони сто шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.) (т. 3 а.с.39-46).

Водночас, захисник ОСОБА_5 звернувся до ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» із заявою про призначення судової експертизи.

Згідно з висновком експерта №15231 від 27 вересня 2024 року:

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (форма №КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення невиконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за червень 2019 року??? (форма №КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №7 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується.

- оскільки за результатами дослідження по першому-сьомому питаннях сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до актів №1,2,3,4,5,6,7 приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма №КБ-3) складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31 липня 2023 року документально не підтверджується, відсутні підстави для розгляду восьмого питання (т. 3 а.с.119-136).

Окрім того, вході судового розгляду був допитаний експерт ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення повторної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021090000000094 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, Івано-Франківськ).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

2. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за червень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

3. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

4. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за лист над 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

5. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

6. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи М» СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

7. Чи підтверджується документально сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 7 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання, будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (форма Ус КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року, якщо так то яка?

8. Яка загальна сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних будівельних робіт до актів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року (форма № КБ-3), складених підрядником ТОВ «БМБУД» по об`єкту «Проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, 44-150 в с. Павлівка», із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ- 19/109-23/2848-БТ від 31.07.2023 року? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 352/132/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошений о 13 год 00 хв 29 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_8