Ухвала суду № 136077886, 24.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/476/25

№ провадження 2/196/36/2026

УХВАЛА

24.04.2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Щербина Максим Володимирович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Представник позивача - адвокат Щербина М.В. через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача на заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 р. та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи виконано підпис у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що позивач після ознайомлення та детального вивчення зазначеної заяви про визнання батьківства стверджує, що не підписував даної заяви, на відповідність своїх сумнівів надав копії інших документів для візуального підтвердження справжності підпису, але даний факт не можна підтвердити лише візуальним спостереженням за різними підписами в різних документах, а тому вважає за необхідне підтвердити свої сумніви для учасників справи та суду висновком експерта в питаннях почеркознавства, у зв`язку з цим з`явилась необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи (т.1 а.с.169-171).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щербина М.В. у судове засідання 24.04.26 р. не з`явились, від представника позивача - адвоката Щербини М.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи 24.04.2026 р. без участі позивача та його представника з проханням задовольнити клопотання про призначення експертизи та долучити товарно-транспортні накладні від 25.11.2020 р. (т.2 а.с. 90-95).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про продовження розгляду справи без її участі, позовні вимоги не визнає, але не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.45).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від начальника відділу правового забезпечення виконкому Царичанської селищної ради Ковтуна В.В. про розгляд справи без участі представника (т.1 а.с. 80).

Представник третьої особи - Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, від старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (т.1 а.с. 124-125).

Представник третьої особи Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кіріченко С.І. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (т.2 а.с. 89).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання заяви про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 р. та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судом були відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Щербини М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №196/476/25, зазначивши, що оригінал та копія заяви про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53, знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на І етапі на 5 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на ІІ етапі на 5 аркушах; оригінал заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 1 аркуші та копію заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 1 аркуші (т.1 а.с. 127); а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 : в заяві ФОП ОСОБА_3 від 23.03.2016 р. щодо організації роботи з виготовлення проекту землеустрою на 1 аркуші та Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 25.03.2016 року на 1 аркуші, які знаходяться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , в товарно-транспортній накладній №P-973 від 25.11.2020 року на 1 аркуші, в товарно-транспортній накладній №P-972 від 25.11.2020 року на 1 аркуші, в заяві про державну реєстрацію шлюбу №21/20.9-60 від 21.04.2020 року на 1 аркуші (т.2 а.с. 70) та в заяві про перенесення державної реєстрації шлюбу №591/20.9-60 від 21.04.2020 року на 1 аркуші (т.2 а.с. 71).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева