Ухвала суду № 136077789, 30.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4037/25

Провадження № 2/191/1867/25

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 191/4037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.02.2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ: 40340222, адреса: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська,2, заборгованість за кредитним договором №002/10920002-СК_SВ від 19 липня 2021 року в розмірі 48724 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 17 824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.03.2026 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішенняСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року, зазначивши правильно суму заборгованості «48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».

Однак встановлено, що у тексті описової частини та в абзаці першому резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду, помилково зазначено заборгованість в розмірі 48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., замість правильної суми заборгованість 47 824 ( сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року, зазначивши правильно суму заборгованості «47 824 ( сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук