Ухвала суду № 136077226, 29.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2026м. СумиСправа № 19/49-10Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 12.01.2026, б/н (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів та матеріали справи №19/49-10, порушеної

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,

ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора ФОП Бондаренка С.М.: Ломака Ю.М.,

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області: Пшик Т.С.,

ліквідатор: Чупрун Є.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

13.01.2026 через систему «Електронний суд» представником арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надано до суду клопотання від 12.01.2026, б/н (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ФОП Бондаренко С.М. договір про надання правничої допомоги, укладений з адвокатом Ломакою Ю.М. на представництво інтересів у даній справі про банкрутство ФГ «Садко Р.І.».

У судовому засіданні 29.04.2026 арбітражний керуючий підтримав попередньо подане клопотання (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів та просив суд про його задоволення.

Представник Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича у судовому засіданні 29.04.2026 не заперечував щодо задоволення судом клопотання представника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 12.01.2026, б/н (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів.

Представник ГУ ДПС у Сумській області у судовому засіданні 29.04.2026 зазначив, що покладається на розсуд суду під час розгляду клопотання (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів.

Розглянувши клопотання (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, у зв`язку з чим, керуючись ст. 42, 46, 81 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та витребовує у Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича договір про надання правничої допомоги, укладений з адвокатом Ломакою Ю.М. на представництво інтересів у даній справі про банкрутство ФГ «Садко Р.І.».

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 12.01.2026, б/н (вх.№154 від 13.01.2026) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича договір про надання правничої допомоги, укладений з адвокатом Ломакою Ю.М. на представництво інтересів у даній справі про банкрутство ФГ «Садко Р.І.».

Витребувані документи подати до суду до 05.05.2026.

3. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.04.2026.

СуддяС.В. Заєць