Ухвала суду № 136077060, 29.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2026 Справа № 917/827/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРТ-П» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, корпус В, ЄДРПОУ 38336495)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСЕРВІС» (адреса 36002, м. Полтава, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, ЄДРПОУ 31562181)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном; стягнення матеріальні збитки в сумі 128 640,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено, чи є майно, щодо усунення перешкод в користуванні яким подано позов, індивідуально визначеним майном чи майном, яке визначається родовими ознаками, не зазначені індивідуальні ознаки відповідного майна (за їх наявності);

Відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне володіння позивачем відповідним майном станом на момент подання позову (відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 5.3-5.4. постанови Верховного Суду від 25.05.2021 по справі № 910/91/20);

- відсутнє посилання на докази передання відповідного майна ТОВ «Ерсохєм» та докази повернення зазначеною особою майна зазначеною особою майна у володіння позивачу; докази розміщення вказаною юридичною особою відповідного майна за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, б 20-А (копія договору оренди, на який робиться посилання в позовній заяві, фактично не додана);

- докази фактичного перебування відповідного майна за вказаною вище адресою станом на момент подання позову та докази вчинення відповідачем дій, що перешкоджають у користуванні вказаним майном, та які не пов`язані з позбавленням володіння.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко