Ухвала суду № 136076952, 27.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1400/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників:

Від громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»: не з`явився;

Від ОСОБА_1 : не з`явилася;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (вх. №2-797/26 від 23.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви до Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за участю ОСОБА_2 , який може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. У поданій до суду заяві заявником було повідомлено, що ОСОБА_2 може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви була задоволена шляхом заборони Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України та іншим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України вносити зміни до відомостей про керівника та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Реєстрі громадських об`єднань.

23.04.2026 до господарського суду від громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (далі ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів») надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.04.2026 у цій справі.

Ухвалою суду від 24.04.2026 клопотання ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» було призначено до розгляду у засіданні до суду на 27.04.2026 о 14:30 год., у яке викликано представників ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та ОСОБА_1 .

При цьому судом було запропоновано заявнику надати письмові пояснення з процесуального питання, зазначеного в мотивувальній частині ухвали суду.

27.04.2026 до суду від ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про призначене судом засідання була повідомлена належним чином шляхом доставлення 24.04.2024 ухвали суду від 24.04.2026 до електронної скриньки адвоката, зазначеної останнім в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Розглянувши клопотання ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Учасник справи, який звертається із заявою про забезпечення позову, повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення.

Положення ст. ст. 136, 137 ГПК України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) та забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача.

Ухвалою суду від 16.04.2026 за заявою ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

При цьому зі змісту заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви можна встановити, що відповідачем за заявленим ОСОБА_1 позовом буде виступати Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів; ОСОБА_2 може отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином право на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову згідно зі ст. 145 ГПК України надано виключно учасникам справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 30.08.2024 у справі № 908/3731/23 дійшов висновку, що відповідно до приписів ГПК статус учасника справи особа має ще до моменту звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі (по суті з моменту складення позивачем остаточного тексту позовної заяви і визначення у ньому певної особи як відповідача).

Підсумовуючи вище викладене господарський суд доходить висновку, що відсутність у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову визначення ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» як особи, яка може набути статус учасника судового процесу, виключає наявність у ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» статусу учасника справи та, відповідно, свідчить про відсутність у зазначеної особи права на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у порядку ст. 145 ГПК України.

Відсутність у ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» статусу учасника справи має наслідком відмову у задоволенні заявленого останнім клопотання про скасування заходів забезпечення позову. З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для надання оцінки доводам, наведеним заявником в обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2026 у справі №916/1400/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 29.04.2026.

Суддя С.П. Желєзна