Ухвала суду № 136076881, 28.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/231/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4859/26 від 06.04.2026 р.) по справі № 915/231/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ Альянс про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 268802,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Кременчуцький завод дорожніх машин звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ Альянс про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в загальному розмірі 268802,46 грн., у т.ч. суми основного боргу у розмірі 210000,00 грн., пені у сумі 35201,09 грн., інфляційних втрат у сумі 15960,00 грн., 3 % річних у розмірі 7641,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає про обставини неналежного виконання відповідачем умов договору № 24/0138/69 від 03.09.2024, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 21.09.2024, в частині оплати за товар в порядку та розмірі, що визначений в договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 210000,00 грн. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 6.9 договору пеню у розмірі 35201,09 грн., інфляційні втрати в сумі 15960,00 грн. та 3% річних у розмірі 7641,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/231/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 06 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2026 р. розгляд справи № 915/231/26 відкладено на 29 квітня 2026 року о 15:00 з огляду на неявку відповідача в судове засідання.

06.04.2026 р. від представника позивача адвоката Рогового О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 915/231/26, що призначено на 29.04.2026 р. о 15 год. 00 хв., та усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4859/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин (вх. №4859/26 від 06.04.2026 р.) про участь у судовому засіданні, що призначено на 29.04.2026 р. о 15:00 год., та усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин про участь у судовому засіданні по справі № 915/231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №4859/26 від 06.04.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/231/26, яке призначене на 29 квітня 2026 року о 15:00, та усіх наступних засідань суду за участю представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин - адвоката Рогового О.О. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва