Ухвала суду № 136076798, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2026 Єдиний унікальний номер 201/15657/25

Провадження № 2/205/71/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року від Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року, адміністративну справу №201/15657/25, провадження №2-а/205/71/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 25.02.2026 року.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 року вищевказану заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, та надано стороні позивача п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 12.03.2026, що підтверджується трекінгом Укрпошта щодо поштового відправлення R067115629627. Однак, станом на 29.04.2026 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2026 року, позивачем не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко