Постанова № 136076652, 27.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1537/26

Провадження № 3/202/664/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, громадянина України, особу встановлено за військовим квитком НОМЕР_1 (виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960262 від 13.02.2026 року, 12 лютого 2026 року о 18 год. 21 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9А, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 3224 грн. 08 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також у матеріалах справи наявна його письмова заява, в якій він беззаперечно визнає провину у вчиненні крадіжки майна з магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960262 від 13.02.2026 року, в якому викладені обставини вчиненого діяння; письмовою заявою ОСОБА_1 про повне визнання вини; особистими послідовними поясненнями правопорушника, наданими безпосередньо в судовому засіданні; заявою представника потерпілого та довідкою про вартість викраденого товару, згідно з якою матеріальна шкода становить 3224 грн. 08 коп.

Оцінюючи наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, оскільки вартість викраденого майна підпадає під кваліфікуючу ознаку частини другої вказаної статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який наразі не працює, ступінь його вини, а також щире розкаяння та повне визнання вини, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 51, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Призначення платежу: (Серія ВАД та № 292096 протоколу); 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua.

На підставі частини 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн 00 коп (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Суддя Н. В. Недобитюк