Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 263/16277/16-ц
Провадження № 2-с/201/46/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра 09 квітня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.
Ознайомившись із даною заявою вважаю за необхідне повернути її заявникам, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заявниця зазначає, що судовий наказ винесено в 2017 році, а сама заявниця дізналась про існування наказу лише 30 березня 2026 року, проте суд ставить під сумнів вказане твердження, оскільки заявником не надано жодних доказів, що саме за дев`ять років існування судового наказу, боржник саме 30 березня 2026 року дізнався про його існування.
Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не долучено жодних доказів відсутності заборгованості за комунальними платежем, а також доказів сплати комунальних платежів стягувачу, на які посилається заявниця, як на підставу для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не надано доказів не порушення строків на подання заяви про скасування судового наказу та не подання заяви про поновлення строку на подачу такої заяви, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 136076486, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/16277/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: