Постанова № 136076305, 29.04.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1321/26

Провадження № 3/172/681/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: оператор 1 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем взводу логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 2 батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З 05.03.2026 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, мешкав у тимчасовому місці розташування підрозділу - в будинку АДРЕСА_2 .

Протягом період з 05.03 по 26.04.2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 в порушення ст. 12 Закону № 548, не вживав заходів для організації охорони майна та не доповів командуванню про відсутність належних умов. Тобто, зброя фактично відкрито зберігалася на кухні вказаного будинку, що створило реальну загрозу її втрати.

26.04.2026 року о 01:00 год. ОСОБА_1 відбув на завдання за призначенням, залишивши майно у пустому будинку без нагляду.

26.04.2026 року близько 07:00 год. виявлено втрату військового майна, зокрема, штурмової гвинтівки CZ Bren 2 J208978 вартістю 644458,90 грн. та напівавтоматичної рушниці SAFARI HG-105MXK37-H25YB-025383 вартістю 14315,40 грн., які закріплені за ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 у період з 05.03 до 26.04.2026 року внаслідок недбалого ставлення до військової служби було порушено внутрішній порядок у частині обов`язку доповіді про події, що стосуються виконання службових обов`язків та грубо порушено вимоги Наказу МОУ № 359 щодо порядку поводження зі зброєю.

Внаслідок вказаної бездіяльності та порушень було втрачено закріплене за військовослужбовцем ОСОБА_1 зазначене вище військове майно, чим спричинено матеріальну шкоду державі та підірвало бойову готовність підрозділу та створило умови для потрапляння вогнепальної стрілецької зброї у незаконний обіг, що становить пряму загрозу державній та громадській безпеці.

Правопорушник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.26 року серії ДНП/П № 0676, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповіддю командира 2 батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 за фактом виявлення відсутності зброї, закріпленої за ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 172-19 КУпАП як порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA858999980313040106000004477, код ЄДРПОУ 37988155,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Васильк /21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с.Васильк/22030101, код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA968999980313131206000004477, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк