Ухвала суду № 136076111, 27.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2026 р. Справа № 914/1108/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» (вулиця Лесі Українки, 53, село Чишки, Львівський район, Львівська область, 81144; код ЄДРПОУ 38953610);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (вулиця Володимира Івасюка, 2Г, місто Городок, Львівська область, 81500; код ЄДРПОУ 44706355);

про: стягнення коштів в сумі 1 488 410,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флексорес» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення коштів в сумі 1 488 410,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по оплаті товару за договором поставки в розмірі 1 257 443,60 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано штрафні санкції, зокрема: пеню в розмірі 131 359,79 грн, інфляційні втрати - 24 022,38 грн, три відсотки річних в сумі 12 712,24 грн і штраф - 62 872,18 грн, які разом з основним боргом є предметом позову.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк не більше п`яти днів для усунення недоліків, а саме надання доказів направлення позовної заяви та додатків відповідачу.

23 квітня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів, які підтверджують направлення відповідних документів відповідачу.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ незначної складності, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законодавець встановлює як об`єктивний критерій малозначності граничний розмір ціни позову у межах ста прожиткових мінімумів, а також допускає можливість віднесення до малозначних справ незначної складності, за умови, що їх ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн, у зв`язку з чим сто розмірів прожиткового мінімуму становлять 332 800 грн, а п`ятсот розмірів 1 664 000 грн.

Ціна позову у даній справі становить 1 488 410,19 грн, що перевищує 332 800 грн, визначені як поріг малозначності за критерієм ціни позову, однак не перевищує 1 664 000 грн.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про порядок розгляду справи у спрощеному чи загальному позовному провадженні суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи, наявність суспільного інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову є значною для сторін, а заявлені вимоги включають як основну заборгованість, так і декілька видів штрафних санкцій (пеню, інфляційні втрати, три відсотки річних та штраф), що свідчить про ускладнений характер предмета спору та необхідність детального дослідження підстав і правильності їх нарахування.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги значний розмір заявлених позовних вимог а також необхідність дослідження різних правових підстав відповідальності та перевірки обґрунтованості нарахованих сум, суд дійшов висновку, що спір не є справою незначної складності та не відповідає критеріям малозначної справи, визначеним статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин підстав для визнання даної справи малозначною судом не встановлено, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.05.26 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.