Ухвала суду № 136076046, 28.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/268/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, Київська обл., Броварський р-н, с. Любомирівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Буд Проскурів, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький

про стягнення 447091,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Малюта Н.М. (довіреність від 01.05.2025 р.);

від відповідача: Щиголь В.В. (ордер серії АІ № 2188248 від 27.04.2026 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Буд Проскурів, про стягнення 447091,48 грн., з яких 322921,20 грн. боргу, 10312,33 грн. курсової різниці, 52533,25 грн. 15 % штрафу, 32955,34 грн. 36 % річних та 28369,36 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Буд Проскурів; відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 р.; зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Буд Проскурів та надати до суду докази виконання вказаних вимог; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову.

16.04.2026 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява свідка (письмові пояснення).

20.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява, до якої на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надано докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Буд Проскурів з використанням системи Електронний суд.

24.04.2026 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява свідка (письмові пояснення).

24.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить: у разі задоволення клопотання ТОВ «Вітагро Партнер» про долучення до матеріалів справи № 911/268/26 заяви свідка ОСОБА_1 викликати зазначеного свідка в судове засідання для допиту; зобов`язати ТОВ «Вітагро Партнер» забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду; попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України; залишити додаткові пояснення ТОВ «Вітагро Партнер» від 08.04.2026 р. без розгляду; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Вітагро Партнер» про поновлення строку на подання доказів.

24.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, за наявними матеріалами у справі та з врахуванням наданих письмових пояснень; позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

27.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій він просить: продовжити строк на подання доказів; долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 від 23.04.2026 р.; викликати свідка ОСОБА_2 у судове засідання для допиту.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 24.04.2026 р. до суду через систему Електронний суд від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, за наявними матеріалами у справі та з врахуванням наданих письмових пояснень.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 14.04.2026 р., 14.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, зазначені у клопотанні, а саме: заяву свідка ОСОБА_1 від 13.04.2026 р., договір про надання послуг перевезення № 390302-24ВП від 01.01.2024. та інші.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2026 р. об 11:50 год.

2. У підготовчому засіданні 19.05.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Малюта Наталія Миколаївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, яке буде проведено 19.05.2026 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева