Ухвала суду № 136075971, 29.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/1418/26Суддя Господарського суду міста Києва Р.Б.Сташків розглянувши зустрічну позовну ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"

про припинення поруки за договором поруки

подану в межах справи №910/1418/26

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 706 052 650,04 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) прострочену заборгованість ТОВ "Інрайс Девелопмент" за договором кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012, у сумі 706052650,04 грн, в тому числі: загальну заборгованість по кредиту - 387078533,64 грн, загальну заборгованість по процентах - 318673329,88 грн, загальну заборгованість по комісії - 117685,58 грн, загальну заборгованість по пені - 99771,31 грн, загальну заборгованість по 3% річних - 16485,36 грн, загальну заборгованість за інфляційними втратами - 66844,27 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач є поручителем відповідно до договору поруки №1 від 12.11.2018 за зобов`язаннями ТОВ "Інрайс Девелопмент" за договором кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1418/26 за вказаними вимогами позову.

Протокольною ухвалою від 08.04.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на 5 днів та оголосив перерву до 27.04.2026.

13.04.2026 відповідачем через Електронний суд було подано зустрічну позовну заяву про визнання припиненою поруку, що була надана ОСОБА_1 за Договором поруки, що був укладений 12 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ОСОБА_1 , щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 633/31/6, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ухвалою суду від 21.04.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено порядок та трок для усунення недоліків позову.

27.04.2026 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1418/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

о год.