Ухвала суду № 136075924, 29.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

29.04.2026справа № 910/4888/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131; ідентифікаційний код 35429675)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 588 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі - Віді-Страхування) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - УСГ) про стягнення 588 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 08.02.2025 Віді-Страхування та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №АС-020779 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем«Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Toyota Yaris»);

- 08.02.2025 у м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю «Toyota Yaris» та автомобіля «GMC Acadia», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «GMC Acadia») під керуванням ОСОБА_2 ; внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм «GMC Acadia» автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- постановою Голосіївського районного суду міста Києва 21.03.2025 у справі №752/4397/25 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 14.02.2025 Віді-Страхування на підставі страхового акта від 13.02.2025 №21416, заяви про виплату страхового відшкодування від 12.02.2025 вх. № 15/04/9/1/0593-25, листа банку від 17.02.2023 №12700/312, рахунку від 12.02.2025 №ВДиС-0007904 здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 54 716,55 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 14.02.2025 №5391;

- позивач 11.03.2025 на підставі страхового акта від 10.03.2025 №21631, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.03.2025 вх. № 15/04/9/1/0888-25, рахунку від 27.02.2025 №ВДиС-0010778 та повідомлення-приймальника від 27.02.2025 здійснило доплату страхового відшкодування у сумі 3 923,22 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 11.03.2025 №5713;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у УСГ за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №225676919 (за яким ліміт по майну становить 160 000 грн), відповідно до якого останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації «GMC Acadia» особою, відповідальність якої застрахована;

- Віді-Страхування 19.02.2025 звернулось до УСГ з заявою про страхове відшкодування від 19.02.2025 №15/04/8/2/0245-25 з проханням здійснити страхове відшкодування в сумі 54 716,55 грн, а 13.03.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про доплату страхового відшкодування вих. № 15/04/8/2/0343-25 у сумі 3 923,22 грн;

- УСГ здійснило на користь Віді-Страхування виплату страхового відшкодування в сумі 58 052,10 грн, що на 588 грн. менше, ніж сума завданої шкоди ОСОБА_2 ;

- позивачу стало відомо, що відшкодування шкоди було здійснено без врахування мийки зовнішньої для авто;

- 23.02.2026 Віді-Страхування звернулося до УСГ з заявою 15/04/8/2/2208-26, в якій просило здійснити доплату страхового відшкодування у сумі 588 грн; проте позивачем отримано електронний лист від представника УСГ з відповіддю: «За зовнішню мийку ТЗ платити не будемо!!!».

У позовній заяві УСГ просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 588 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином завірену копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2025 у справі №752/4397/25, для отримання якої звернутися до Голосіївського районного суду міста Києва;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко