Ухвала суду № 136075841, 28.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/1021/26Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/1021/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури"про стягнення 664 078,56 грн Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1021/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі також - позивач) до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 664 078,56 грн.

Судове засідання суд призначив на 07.05.2026.

16.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 07.05.2026 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2026), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 07.05.2026 в режимі відеоконференції.

Крім того, у клопотанні від 16.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" не навів обставин, які унеможливлюють його участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Суд наголошує, що 07.05.2026 призначено розгляд справи по суті, що передбачає, зокрема, дослідження доказів. Присутність представників сторін безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду забезпечить рівність та змагальність й сприятиме всебічному розгляду справи.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про участь в судовому засіданні 07.05.2026 у справі № 910/1021/26 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про участь в судовому засіданні 07.05.2026 у справі № 910/1021/26 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко