Ухвала суду № 136074594, 27.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18875/25

Провадження № 2/521/1341/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження

27 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, та призначено підготовче судове засідання.

21.01.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Панько Михайла Михайловича надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Укрзалізниця», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач за зустрічним позовом просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та судові витрати по справі стягнути з відповідачки.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвоката Панько Михайло Михайлович просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його з первісним позовом та слухати обидва позови в одному провадженні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О. в режимі ВКЗ в призначеному підготовчому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - Кожевіна О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Укрзалізниця», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Укрзалізниця», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Копію зустрічної позовної заяви надати сторонам у справі, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун