Ухвала суду № 136074197, 29.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1365/26

№ 2/688/1263/26

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.03.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в системі «Елктронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1558-2783 від 30.05.2025 в розмірі 22871,20 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12971,20 грн, заборгованості за процентами в порядку ст. 625 ЦПК України в розмірі 3000 грн та заборгованості по комісії в розмірі 900 грн; понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год 05 хв 29.04.2026.

20.04.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Миколюк Я.В. в системі «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача Миколюком Я.В., який згідно довіреності №20 від 18.02.2026 представляє інтереси ТОВ «Укр Кредит Фінанс», була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву та не обмежений в повноваженнях на її подачу, підстав для відмови в прийнятті поданої заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК