Ухвала суду № 136073979, 29.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №676/2126/26

Провадження №2/452/1351/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі ТзОВ «Юніт капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2026 року ТзОВ «Юніт капітал» в особі представника Хлопкової М.С. звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №8871158 від 19 березня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 15626 грн. 97 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2026 року матеріали справи за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

17 квітня 2026 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року визначено головуючим суддю Кущ Т.М..

Ознайомившись із позовною заявою та іншими матеріалами справи приходжу висновку про необхідність повернення справи до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області як такої, що помилково направлена за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території Старосамбірської міської територіальної громади.

Так, під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було зроблено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді №2503297 від 24 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ч.2 ст.32 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, зазначаючи в ухвалі від 30 березня 2026 року, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території Старосамбірської міської територіальної громади, помилково визначив та надіслав вказану справу до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

При визначенні підсудності слід врахувати, що Самбірський район Львівської області в сучасних межах створено відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова). До його складу увійшли: Самбірська, Рудківська, Добромильська, Новокалинівська, Старосамбірська, Турківська, Хирівська міські, Боринська селищна, Бісковицька, Ралівська, Стрілківська сільські територіальні громади. Проте, раніше територія району входила до складу трьох окремих районів: Самбірського, Старосамбірського, Турківського, які цією ж Постановою були ліквідовані.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2026 року, с. Біличі, в якому згідно матеріалів справи дійсно була зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , за своєю територіальністю належить до колишнього Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 було на території Самбірського (раніше Старосамбірського) району Львівської області, то дана справа може бути підсудною Старосамбірському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що справа направлена до Самбірського міськрайонного суду Львівської області не в порядку ст.31 ЦПК України, а з порушенням вимог зазначеної статті, що відповідно не дає можливості прийняти справу до провадження даним судом.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу необхідно направити (повернути) на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити (повернути) на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ