Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/362/26
Провадження №2/443/481/26
УХВАЛА
судового засідання
29 квітня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Сливки С.І.
за участю секретаря - Кушнір М.І.,
представника відповідача адвоката Максиміва В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №440816738 від 06.05.2021 в розмірі 41 483,00 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у позивача: оригінал електронного кредитного договору №440816738 від 06.05.2021 та додаткової угоди до нього від 07.05.2021, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 , а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також докази передання оригіналу кредитного договору відповідачу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, пояснивши, що таке заявлено в порядку ст.100 ЦПК України, а не в порядку ст.84 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як видно із позовної заяви, у такій представником позивача зазначено, що оригінал кредитного договору №440816738 від 06.05.2021 знаходиться у первісного кредитора.
Відтак, приймаючи до уваги, що витребування оригіналу електронного кредитного договору №440816738 від 06.05.2021 та додаткової угоди від 07.05.2021 забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів саме у первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Разом з тим, щодо витребування у позивача сертифікату ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також докази передання оригіналу кредитного договору відповідачу, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі докази позивачем не подавались.
Керуючись ст.ст.81, 100 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача задоволити частково.
В порядку витребування доказів зобов`язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в особі керівника надати до суду в строк до 12 травня 2026 року оригінал електронного кредитного договору №440816738 від 06.05.2021 та додаткової угоди до нього від 07.05.2021, укладені між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 136073888, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/362/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: