Постанова № 136073862, 29.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2924/26

Провадження №3/461/1227/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участю прокурора Павленка Р. І. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.08.2018,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації, яка відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати.

Прокурор Павленко Р. І. у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати її винною та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши прокурора та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до наказу заступника директора Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації № 84-к від 17.12.2019, ОСОБА_1 призначена на посаду провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації з 17.12.2019.

Згідно з наказом директора Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації № 61-к від 07.09.2023, ОСОБА_1 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації з 15.09.2023.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в- Ґ» пункту 2 частини 1 статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до пункту 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов?язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), до 00:00 год. 01.04.2024.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), лише 16.12.2025 о 23:05 год., тобто несвоєчасно.

Під час судового розгляду справи були досліджені письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 343 від 14.04.2026; наказ заступника директора Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації № 84-к від 17.12.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації; наказ директора Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації № 61-к від 07.09.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2026, у яких остання зазначає, що працювала на посаді провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації з 17.12.2023 по 15.09.2023, з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» ознайомлена, декларацію за 2023 рік (після звільнення) на сайті НАЗК подала 16.12.2025, на лікуванні з 01.01.2024 по 31.03.2024 не перебувала, поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації у неї не було, подала зі запізненням, оскільки не знала, що відновилось декларування, а особа, відповідальна по корупції, її не повідомила; копію паспорта ОСОБА_1 ; повідомлення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 з послідовністю дій з ІТС Реєстру; особова картка державного службовця ОСОБА_1 № 30 , відповідно до якої остання ознайомлена з вимогами, у тому числі, ЗУ «Про запобігання корупції»; посадову інтрукцію провідного спеціаліста відділу промоції Управління міжнародного співробітництва та євроінтеграції Департаменту міжнародної технічної допомоги та міжнародного співробітництва Львівської обласної державної адміністрації, відповідно до якої ОСОБА_1 ознайомлена з обов`язком дотримуватися вимог, у тому числі, ЗУ «Про запобігання корупції»; попередження про обмеження, встановлені ЗУ «Про запобігання корупції», з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис; скриншоти з офіційного сайту НАЗК; електронні декларації; рапорт інспектора поліції, долученим до протоколу, зі змісту якого встановлено, що такий відображає перебіг подій, наведених у протоколі; висновок прокурора з питань, що виникають під час розгляду справи відповідно до вимог ст. 250 КУпАП; та інші докази, які знаходяться між собою в об`єктивному зв`язку та є допустимими, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 16.12.2025 о 00:00 год., без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Оскільки суд визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, то вважає за необхідне стягнути з останньої судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 283-285, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП правопорушник повинен сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК