Ухвала суду № 136073804, 28.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3194/25

Номер провадження 1-кп/337/329/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080350001587 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014080350001587 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01.11.2014 до 10:00 15.12.2014 невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих дверей на огорожі КТП, яка знаходиться поблизу с. Мирне Пологівського району Запорізької області, таємно викрала трансформатор та блок мережного захисту, а також пошкодила електролічильник, які належать ПАТ "Запоріжгаз", чим спричинила останньому майнової шкоди.

Згідно рапорту дізнавача, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв`язку з окупацією вказаного збройними формуваннями російської федерації.

Також, згідно рапорту зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались під час проведення огляду місця події будь-які речові докази.

Слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя, 21.07.2025, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

- рапорт з ITC ІПНП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №6701 від 15.12.2014;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2021;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 12.04.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2021.

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.06.2017;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.07.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.04.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно відповідей з Департаментів соціального захисту населення Запорізької міської ради, а також Запорізької обласної державної адміністрації, вищевказана особа не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб як внутрішньо переміщена особа.

Також, надавався запит на предмет встановлення факту перетину вказаною особою кордону України, однак запитувана інформація відсутня.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також свідків, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

До АТ «Запоріжгаз» скеровано запит з метою встановлення суми матеріального збитку, а також наявності документів про перебування майна на балансі. Однак згідно відповіді АТ «Запоріжгаз» встановлено, що товариство будь-якими даними з даного приводу не володіє.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України встановлене максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінальних правопорушень до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014080350001587 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінальних правопорушень до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12014080350001587 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1