Ухвала суду № 136073680, 27.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1071/26 2/335/1337/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника позивача за первісним позовом Тувайкіна Р.В., відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідачки за первісним позовом Ускової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2026 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право, з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі», розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позовні вимоги містять елементи клопотання, зокрема, представник відповідачки за первісним позовом Ускова І.І. просила суд залучити до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог Запорізьку міську раду та Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», з посиланням на те, що Запорізька міська рада як власник будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , що прийняла рішення про капітальний ремонт будівлі та КП «Управлінням капітального будівництва», що виступало замовником будівельних робіт з капітального будівництва і укладало договори підряду капітального ремонту, повинні брати участь у якості третіх осіб без самостійних вимог.

У судовому засіданні відповідачка та представник відповідачки Ускова І.І. підтримали клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог Запорізьку міську раду, Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», просили суд його задовольнити.

Представник позивача Тувайкін Р.В. під час вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьку міську раду.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», а також не обґрунтована необхідність залучення з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки КП «Управління капітального будівництва». Крім того, те що КП «Управління капітального будівництва» виступало замовником будівельних робіт з капітального будівництва і укладав договори підряду капітального ремонту, не є підставою для залучення до справи у якості третьої особи.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства «Управління капітального будівництва».

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання права та припинення дії, яка порушує право, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду (ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити третій особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів на подання письмових пояснень щодо позову.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 29 травня 2026 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко