Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/4416/25
н/п2-с/490/70/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025 року по справі № 490/4416/25 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі № 490/4416/25 Центральним районним судом м. Миколаєва від 06.06.2025 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (код ЄДРПОУ: 35066112, адреса: 54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84) заборгованість за послуги з управління будинком за період з 01.04.2022 року по 30.04.2025 року у розмірі 5842,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
В обґрунтування посилається на те, що копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала. Просить поновити строк на подання заяви про його скасування. Категорично не згодна з вимогами стягувача, вважає її необгрунтованими та заперечує проти них.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025 року по справі № 490/4416/25 - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу від 06.06.2025 року року по справі №490/4416/25 .
Скасувати судовий наказ №490/4416/25 від 06.06.2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (код ЄДРПОУ: 35066112, адреса: 54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84) заборгованість за послуги з управління будинком за період з 01.04.2022 року по 30.04.2025 року у розмірі 5842,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 136073422, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4416/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: