Ухвала суду № 136073352, 29.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1651/25

Провадж. № 2/481/354/2026

УХВАЛА

/про залучення третьої особи/

29 квітня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

прокурора - Кручко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Ільченко Д.А. в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Новобузької територіальної громади в особі Новобузької міської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4824583900:04:000:0141, що розташована в межах Новобузької територіальної громади (колишня Розанівська сільська рада), та стягнення судового збору за подачу позову та заяви про забезпечення позову.

12.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що саме видача незаконного наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення відповідачу для ведення особистого селянського господарства, яка повністю розташована в межах об`єкту природно- заповідного фонду - РЛП "Приінгульський" стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Павлов Ю.В. та представник третьої особи РЛП "Приінгульський" не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представником відповідача, адвокатом Павловим Ю.В. 27.04.2026 через канцелярію суду була подана заява про неможливість прибути у підготовче судове засідання, у зв`язку з участю в іншій справі в Миколаївському окружному адміністративному суді. Заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від представника не надходило.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, щодо необхідності залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи або ж наявність юридичного інтересу однієї із сторін спору стосовно третьої особи.

Беручи до уваги обставини даної справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що спірна земельна ділянка була передана із державної власності у приватну власність саме Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, який має виконувати функції державного контролю за використанням та охороною земель повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За даних обставин, беручи до уваги неявку у підготовче засідання відповідача та його представника, залучення до участі у справі третьої особи, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, надання учасникам справи передбаченого ст. ст. 5, 12 ЦПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно зі ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 197-198, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі №481/1651/26 за позовом Миколаївської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (місцезнаходження 54034, м. Миколаїв, вул. Проспект Миру, 34).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській областістрок на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Підготовче засідання по справі відкласти у зв`язку з залученням третьої особи до 03 червня 2026 - 14:00 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА