Ухвала суду № 136073286, 29.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2571/26

Провадження № 2/487/2214/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»» (місце знаходження пл.Солом`янська, 2 м.Київ)

до

ОСОБА_1 (який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

03.04.2026 року до суду надійшла позовна заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» до ОСОБА_1 ..

Відповідно до позову, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 14.03.2014 року у розмірі 25750,92 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9200 грн.

У позові зазначив, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» є правонаступником кредитора у зобов`язанні АТ «Альфа-Банк»

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), 13.03.2025 року складено актовий запис №198.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , надійшов до суду 28.04.2026 року відповідно до супроводжувального листа №21/16-36/462 від 17.04.2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позовна заява подана до відповідача, який на час звернення представника АТ КБ «Приватбанк» до суду, помер..

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, про що зазначив Верховний Суд у Постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14.

Згідно до правового висновку, зробленого Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у Постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц, «на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України)».

За вказаних обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 47, 186, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк